פלישת הקונספירציות הגדולה

פלישת הקונספירציות הגדולה

בתגובה לכתבה מטופשת למדי על ידי לא אחר מווינט, כתבה המגחיכה חלק מהקנוניה שכולנו חיים בה כרגע שנקראת קורונה (ובהשראתה – פריסה של טכנולוגיות מעקב של עיר חכמה ברשת 5G, איבוד החופש שלנו, התרה של ניסוייםבבני אדם, רצון לחסן בכפייה והפיכתה של ישראל לדיקטטורה רשמית),
כתבה ד"ר איריס עצמון את התגובה הבאה:

בכתבה שלכם במוסף 7 ימים, כתבתם שד"ר ארז גרטי "התעצבן" באומרו ש"הקרינה שנפלטת ממשדרים של דור 5 לא מסוגלת לחולל שינויים בחומר התורשתי RNA או בדנ"א. קרינה רדיואקטיבית ומייננת מסוגלת לשבור קשרים ולבצע שינויים כאלה".

אבל שינויים בדנ"א בפועל כן נמצאו מקרינה *בלתי* מייננת, במחקרים רציניים. לדוגמא מחקר מאוניברסיטת תל אביב מצא פגיעה בדנ"א מקרינת טלפון סלולרי, בדיוק הפגיעה שד"ר גרטי טוען שהיא "לא מסוגלת" לקרות:

פרופ' רפי קורנשטיין וקולגות מאוניברסיטת תל אביב ממחלקת גנטיקה אנושית ורפואה מולקולרית, בחנו את השפעת הטלפונים הסלולריים על תאי דם (לימפוציטים) של בני אדם. תאי הדם נחשפו לשדות אלקטרומגנטיים מתמשכים ב- MHz 830, במקדמי ספיגה שונים W/kg 1.6-8.8 = SAR למשך 72 שעות ב- 34.5-37.5 מעלות צלזיוס, כלומר כדי לבדוק אפקט שאינו נובע מחימום. נראה שינוי בשכפול כרומוזום 17, ביחס ישר לעלייה בספיגת האנרגיה, יחס שהראה כי לקרינה זו יש השפעה גנוטוקסית (פגיעה ב- DNA). ניסוי הביקורת הראה כי לעלייה בטמפרטורה לא היתה השפעה גנוטוקסית כפי שיש לקרינת רדיו. הממצאים מצביעים על השפעה של רעילות לגנים מקרינה אלקטרומגנטית אשר לא גרמה לחימום כלומר השפעה ביולוגית א-תרמית.
מחקר של מכון ויצמן על קרינת הסלולרי הבלתי מייננת מצא שהיא גורמת יצירת רדיקלים חופשיים, גורם מסרטן, גורם מחלות ניווניות, מוכר היטב בספרות המדעית – תרצו שאתן לכם רפרנסים על נזקי רדיקלים חופשיים ? כי השנים עוברות ועוברות והציבור עדיין לא יודע את זה. איך זה יכול להיות?
החשיבות של המחקר של מכון ויצמן (האם מכון דוידסון לא חלק ממכון ויצמן? מדוע מתעלם ממחקר הזה?) שלהבדיל ממחקרים רבים אחרים שמצאו יצירת רדיקלים חופשיים מקרינה בלתי מייננת, מחקר זה מצא את המנגנון הביוכימי. לכן פרופ' רוני זגר וד"ר יוסי פרידמן קיבלו הכרה עצומה בעולם ממומחים בינ"ל בתחום הקרינה הבלתי מייננת

פרופ' הנרי לאי מאוניברסיטת וושינגטון בסיאטל מצא שבירת דנ"א מקרינה בלתי מייננת בתדר של ווייפיי עוד בשנות התשעים. הנה מתוך הספר "הסלולרי לא מה שחשבת" שפורסם בשנת 2004:

"האמונה כי קרינה לא מייננת אינה יכולה לגרום נזק גנטי אמנם משרתת יפה מאוד את התעשייה, אבל מזמן הוכחה, בצורה חוזרת ונשנית, כמוטעית. המכאניזם המביא לשבירת הכרומוזומים בקרינה לא מייננת שונה מהמכאניזם שבו קרינה מייננת גורמת נזק ל- DNA אבל התוצאה זהה: נזק ל- DNA ולכרומוזומים. ד"ר הנרי לאי מאוניברסיטת וושינגטון בסיאטל הוא מומחה עולמי לקרינת מיקרוגל. ב- 1993 מימנה ממשלת ארצות הברית מחקר של ד"ר לאי וד"ר סינג. ב- 1995 פורסמו תוצאות המחקר. הם מצאו שקרינה נמוכה מגבירה שברים ב- DNA.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/

מטרת המחקר היתה לבדוק השפעות של קרינה ברמה נמוכה על DNA. בעבודתם חשפו חיות מעבדה לקרינה במשך שעתיים כדי לראות נזקים מיידיים. הם דיווחו על שבירת קשרים ב- DNA תוך שעתיים, תופעה שיכולה להביא להתפתחות סרטן. החוקרים נדהמו. "ה- DNA התנפץ לרסיסים. הדבר הראשון שעלה על דעתי הוא שזה לא ייתכן. בדקנו את מה שעשינו בזהירות רבה וכמובן ערכנו ניסויים נוספים כדי לאשש את הממצאים." אמר ד"ר הנרי לאי.

הם חזרו על המחקר וב- 1996 דיווחו שוב כי חשיפה לקרינת תדרי רדיו ברמה נמוכה גורמת עלייה בשברים ב- DNA, והפעם גם בגדיל יחיד וגם בשני הגדילים של ה- DNA. (במחקר הקודם בגדיל יחיד).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8627134/

במחקר נוסף חזרו על הניסוי עם חזירי ים והפעם הזריקו להם מלטונין לפני ואחרי החשיפה לקרינה: מלטונין הוא הורמון השינה שמופרש באופן טבעי אצל בני אדם בחושך. ירידה במלטונין נקשרה במחקרים לסרטן, משום שמלטונין הוא נוגד חימצון חזק, כלומר יש לו תפקיד חשוב בנטרול רדיקלים חופשיים ובכך עוזר למניעת סרטן. ירידה במלטונין נקשרה במחקרים במיוחד לסרטן השד. במקרה זה לא היתה שבירה של ה- DNA, משום שהמלטונין (שהוזרק בניסוי זה) הוא צייד יעיל של רדיקלים חופשיים וד"ר הנרי לאי מניח שהרדיקלים החופשיים מהקרינה האלקטרומגנטית גורמים לנזק ב- DNA, כלומר, המלטונין הגן בניסוי זה מפני הנזק לדנ"א.
פרופ' הנרי לאי הנגיש לציבור באדיבותו ועל חשבון זמנו הפרטי, כדי שהציבור יידע, כדי שהציבור יבין – את המחקרים על רעילות לגנים מקרינת תדרי רדיו\מיקרוגל בקישורים הבאים – אחד מנגיש את המחקרים שפורסמו עד שנת 2007 ואחד מעודכן ל- 2014. תראו כמה מחקרים יש, תראו מה הם מצאו. למה שלא תדווחו על זה בעיתון שלכם?
אתם לא חושבים שזכות הציבור לדעת?
Evidence For Genotoxic Effects
(RFR AND ELF Genotoxicity) – 2007
Genetic Effects of Non-Ionizing Electromagnetic Fields 2014

לד"ר הנרי לאי יש גם פרקים בדו"ח זה שמנגישים את המחקרים על יצירת רדיקלים חופשיים מקרינה בלתי מייננת.

אין על מה להתעצבן, אלה העובדות. אני מקווה שלהבא תבדקו יותר טוב את המקורות שלכם מתוך אחריות לבריאות הציבור.

יש עוד דברים שד"ר גרטי חושב שהם לא יכולים לקרות אבל הם קורים בשטח, כמו פריסת טכנולוגיה בזמן הסגר. לא צריך בשביל זה "שותפים לסוד" כמו "מתקינים, ספקים, אנשי מקצוע" אלא מספיק שמתקיני אנטנות הוחרגו מהסגר התעסוקתי וששר התקשורת קיבל סמכויות בלתי מוגבלות.

שר התקשורת הקודם דוד אמסלם קיבל סמכויות בלתי מוגבלות – בחסות הקורונה. אבי וייס: "משרד התקשורת הוציא שימוע, שנגמר היום בשעה 10:00, לפיו משעה 10:00 כל חברת תקשורת (סלולר, קווי, סיבים, טלוויזיה) משוחררת מכל המגבלות של הרישיון שלה, באישור שר התקשורת, שקיבל סמכויות בלתי מוגבלות לעניין זה. האנרכיה כבר החלה לפני הצהריים, חברות תקשורת רבות כבר החליטו, וחלק כבר הודיעו על סגירת כל מוקדי השירות שלהן למעט מוקד החירום."

19.3, 10:05 שיחה עם דובר משרד התקשורת

פעילה: האם אפשר לקבל את תקנות החירום בקשר לתקשורת ?
ערן בר עוז דובר משרד התקשורת: אוקיי התקנות טרם פורסמו. כאשר יפורסמו ויגיעו לידי אוכל להעביר אלייך . אני כן יכול לומר שמשק התקשורת הוגדר כמשק חיוני ולחברות ניתן בתחום הטכני הנדסי להעסיק 100 אחוז מהעובדים. בתחום השירות ללקוח 50 אחוז בהנהלה ובמטה 30 אמצעי התקשורת קרי הערוצים עיתונאים וכו׳ גם כן מוחרגים. זה בגדול.
פעילה: וואו. תודה ! ומה עם פריסה של סלולר/ אנטנות ?
ערן בר עוז דובר משרד התקשורת: זה מוגדר טכני הנדסי, אז כנראה שכן . יש סיבה מסוימת לשאלות?
פעילה: והשאלה שמתבקשת. האם זה נחשב חיוני במצב חירום ? אנשים נתקלים בהתקנות בגני שעשועים, בתי ספר וכל שאר המקומות… זה נשמע מאוד נוח כשאנחנו … בבתים 🤥
ערן בר עוז דובר משרד התקשורת: ענף התקשורת מוגדר כמשק חיוני בשעת חירום
אני מבין מדברייך שאת מתעניינת בעיקר בנושא אנטנות אז למידע נוסף בעניין אנטנות סלולריות מפנה אותך ללינק הבא
ערב טוב והמון בריאות"

סוף תמליל שיחה עם דובר משרד התקשורת.

אני מקווה שעכשיו הדברים ברורים יותר

חג שמח,

ד"ר איריס עצמון

מצורף ראיון עם ד"ר הנרי לאי שהוא כאמור מדען פורץ דרך בתחום הקרינה הבלתי מייננת.

תודה לאיריס עצמון!
אגב, ד"ר ארז גרטי ממכון דוידסון שמרואיין בכתבה של ווינט, לא מומחה בכלום וזו לא פעם ראשונה שהוא אומר דברים ללא כיסוי. בפעמים קודמות הטעה את הציבור לגבי קרינה לא מייננת והתראיין בטלויזיה כאילו היה מומחה לקרינה בלתי מייננת. הוא לא. הנה ראו כאן.

תגובה לנתי כהן – מנכ"ל משרד התקשורת

לכבוד
נתי כהן
מנכ"ל משרד התקשורת

בנושא: הזמת שמועות

אני חוקרת את הקרינה הלא מייננת שנים רבות. לפני 16 שנים פרסמתי ספר בנושא, המבוסס על 900 מקורות. ברצוני להתייחס למכתב שהפצת לאחרונה בנושא הזמת שמועות.
משרד התקשורת לא מסביר לציבור מדוע מתקיימת כעת פריסה מאסיבית של מתקנים בזמן הסגר ומהם המתקנים הללו. מקיפים את הבתים בתשתית של תאורת לד, אנטנות סלולריות, מצלמות וציוד שישמש למעקב. הדובר שלכם אמר שעובדי התקשורת (זה כולל מתקיני אנטנות) מוחרגים מהסגר התעסוקתי. כלומר, מקדמים פריסה מואצת. ראש הממשלה מדגיש בתדרוך לקורונה שהבריאות מעל לכל אבל אצלכם מקדמים טכנולוגיה שסווגה על ידי ארגון הבריאות העולמי כ"מסרטן אפשרי בבני אדם" אז הבריאות מתבטלת. כיצד זה מסתדר עם עקרון הזהירות שציינת במכתבך?
אתה מציין מושגים יחסיים כמו "הפחתה", "חשיפה שוויונית הרבה יותר" לקרינה, "מזעור" ככל שניתן של החשיפה, "ספי חשיפה מחמירים יותר" והספקים. כל המושגים הללו לא נותנים מידע קונקרטי על רמות קרינה אליהן הציבור ייחשף, שניתן להשוות עם תוצאות של מחקרים, כדי לטעון לבטיחות. במחקרים על השפעות קרינת תדרי רדיו\מיקרוגל, מוצגות השפעות ביולוגיות בהתאם לרמות החשיפה לקרינה. לא באופן יחסי. מצורפת טבלה שמאגדת תוצאות של מחקרים שבדקו השפעות ביולוגיות ברמות קרינה שונות. אלה נתונים קונקרטיים, מספריים, שמראים באילו רמות חשיפה היו השפעות ביולוגיות.
https://bioinitiative.org/…/BioInitiativeReport-RF-Color-Ch…

כתבת "השימוש בטכנולוגיית דור 5 צפוי להביא להפחתת החשיפה לקרינה, כיוון שהטכנולוגיה הזו יעילה יותר מהדורות הקודמים בשימוש של הספקי השידור". אבל הדור החמישי לא בא במקום הדורות הקודמים, הוא בא בנוסף. המדענים מסבירים שבעקבות החשיפה לקרינה של הדור החמישי תהיה עלייה מאסיבית בקרינה מפני ש"טכנולוגיית הדור החמישי היא אפקטיבית רק למרחק קצר (חומר מוצק מפריע לשידור). לכן יידרשו אנטנות רבות חדשות ויישום מלא יביא לאנטנות בכל 10-12 בתים באיזורים עירוניים. באופן מאסיבי מעלים חשיפה בכפייה כי אף אחד לא יוכל להמנע מחשיפה. יהיה מספר מוגבר של משדרי דור 5 (אפילו בתוך בתים, חנויות ובתי חולים). לפי ההערכות 10-20 מיליארד חיבורים (למקררים, מכונות כביסה, מצלמות מעקב, מכוניות ואוטובוסים ללא נהג וכו') שהם חלק מהאינטרנט של הדברים. כל אלה ביחד יגרמו לעלייה משמעותית בחשיפה הכוללת ארוכת טווח לקרינת תדרי רדיו לכל האזרחים". זה לא מתיישב עם דבריך שרמת הקרינה צפויה לרדת. לכן יותר אנטנות זה לא פחות קרינה כפי שכולם מדקלמים. יותר אנטנות זה יותר קרינה, כי החשיפה הסביבתית גדלה.

בתשובה קודמת לפניות, משרד התקשורת ענה ש"רוב האוכלוסייה צפויה להיות חשופה לקרינה ממוצעת של עד כ- 5 מיקרו וואט לסנטימטר מרובע"
רמה של 5 מיקרו-וואט לסמ"ר (לא בממוצע), זו הרמה שבה מצא מחקר של מכון ויצמן יצירת רדיקלים חופשיים. רדיקלים חופשיים הוא גורם מסרטן וגורם למחלות ניווניות.
Mechanism of short-term ERK activation by electromagnetic fields at mobile phone frequencies Joseph FRIEDMAN, Sarah KRAUS, Yirmi HAUPTMAN, Yoni SCHIFF and Rony SEGER Biochem. J. (2007) 405, 559–568

"ממוצע" אומר שהחשיפה בפועל תהיה מעל 5 מיקרו-וואט לסמ"ר. השגרירות האמריקאית במוסקווה הוקרנה ברמה של 5- 18 מיקרו-וואט לסמ"ר ונמצאו שינויים בכרומוזומים, שינויים בדם, השפעות על מערכת הרבייה ועלייה במקרי סרטן.
Goldsmith J. Epidemiologic evidence of RF Radiation (Microwave) effects on health in military, broadcasting and occupational studies. Int J Occup Environ Health 1995;1:47-57

מעניין לציין שגם במסמך ההצדקה של המשרד להגנת הסביבה ב- 2011 על הדור הרביעי, נכתב שצפויה אותה רמת קרינה בדור הרביעי כמו התשובה ממשרד התקשורת לגבי הדור החמישי: "החשיפה שמקורה באתרים חיצוניים ופנימיים תהיה שוויונית הרבה יותר, כך שרוב האוכלוסיה צפויה להיות חשופה לקרינה ממוצעת של כ-5 מיקרו-וואט לסנטימטר מרובע". כמו כן נכתב במסמך על הדור הרביעי ש"פי 300 יותר קרינה סלולרית תשודר לסביבה" (10 לדצמבר 2011).
כתבת: "כניסת טכנולוגיית דור 5 ופרישתה המלאה בעתיד תאפשר חשיפה שוויונית הרבה יותר לקרינה בשל הדרישה לפרישה צפופה יותר של מוקדי שידור". טענתך לחשיפה "שוויונית יותר" של כלל האוכלוסיה, לקרינת תדרי רדיו שסווגה כ"מסרטן אפשרי בבני אדם" באותו סיווג כמו DDT ועופרת – מטעה. לא מדובר בשוויון הכנסה, חלוקת מזון או זכויות אחרות. אלא מדובר בגורם סיכון שהסיווג שלו צפוי להחמיר לאור המחקרים החדשים של התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה ומוסד רמציני, שמצאו גידולים ממאירים בלב של בעלי חיים ונזקים נוספים. לכן ארגון הבריאות העולמי יסווג מחדש את קרינת תדרי הרדיו לדרגת סיכון גבוהה יותר בין השנים 2022- 2024, לאחר שתסיימו לפרוס את הטכנולוגיה על הציבור.
המדענים הזהירו מהתדרים הגבוהים שמעורבים בדור החמישי. עד היום התדר הכי גבוה בחשיפת הציבור היה 5 ג'יגה הרץ של הווייפיי, ועם הגלים המילימטריים מדובר בתדרים הרבה יותר גבוהים, של עשרות ג'יגה הרץ. ברחובות קיים שימוש בתדרים של 70 ג'יגה, בירושלים (חברת SMBIT) ובאור יהודה פרסו גלים מילימטריים. אבל מדוע פורסים בבתי ספר גלים מילימטריים?
עולם מלא קרינה בכל פינה, מעקב ומצלמות. האם ילדים רכים זקוקים לתדרי נשק של גלים מילימטריים בבתי הספר? מה המטרה הפדגוגית של פריסה כזו?
התדרים הגבוהים של הגלים המילימטריים שימשו עד היום כנשק צבאי, בשם Active Denial System וזה מה שאישרתם לפריסה בבתי ספר באור יהודה וירושלים, ומכך מתריעים המדענים בעצומת המדענים לאו"ם על הדור החמישי.
לקרינה מלבד יכולת טכנולוגית יש אספקט בריאותי. בכל התגובות של משרד התקשורת, לא מוזכר משרד הבריאות. רק המשרד להגנת הסביבה – שיש לו מומחיות פיסיקלית לא בריאותית. הצוות של שר התקשורת כתב לפני מספר ימים ש"משרד התקשורת מפרסם נתונים אמינים ובדוקים, ולא ניזון משמועות, רכילות או מחקרים עלומים ולא מבוססים. שר התקשורת עומד מאחורי המלצות הדרג המקצועי, ויפעל תמיד לטובתם ולרווחתם של אזרחי ישראל". על אילו מחקרי בטיחות לבריאות הציבור הנחשף לקרינה הסתמכתם לפני אישור פריסה זו?
ראש שירותי בריאות הציבור אמרה על סמך המחקר הכי חשוב שנערך עד כה ע"י ממשלת ארה"ב ש"אני באמת מרגישה שקרה משהו ביום שישי, אני חושבת שאנחנו נמצאים היום בהנחת עבודה שאכן הטלפונים הסלולריים יודעים לסרטן. אני חושבת שאנחנו צריכים עכשיו לשבת ולחשוב ולהחליט מה אנחנו עושים ברמת רגולציה, ברמה תקינה, ברמת בתי הספר".
https://www.youtube.com/watch…

מאז לא קרה דבר. מדוע אין שינוי ברמת התקינה עד היום על סמך מחקרים שאינם "עלומים" כדברי משרד התקשורת? מאז שנאמרו הדברים מקדמים יותר ויותר קרינה.
קטע מראיון של ד"ר מרטין בלאנק מוביל עצומת 200 מדענים נגד התקן התרמי של הקרינה, מתוך כנס אינטרנטי שהיה לאחרונה על הקרינה:
"יש לנו כעת אלמנטים בסביבה שאנחנו לא יכולים להרגיש. אין חוש שיכול לתפוס שדות אלקטרומגנטיים בסביבה והבעיה היא שהם מסוכנים. אם לוקחים את הסטרס שקורה לנו כאידיווידואל, זה גורם לנו לנשום יותר בכבדות, הלב פועם יותר מהר. גם לתאים יש סטרס עליהם. אדרנלין וקורטיזול מופרשים כשהגוף בסטרס. חלבוני הסטרס מיוצרים על ידי התאים כשהם נחשפים לשדות אלקטרומגנטיים. שדות אלקטרומגנטיים גורמים לדנ"א להשבר וזה קורה באנרגיה מאוד נמוכה. סוגי השינויים שנוצרים הם שינויים משמעותיים בכימיה של הגוף. אנשים אומרים שהאנרגיה של תדרי רדיו לא מספיקה כדי לגרום שינוי כימי כי היא לא יכולה לתלוש אלקטרון מאטום. זה נכון שאי אפשר לתלוש אלקטרון מאטום עם קרינת תדרי רדיו, אבל אתה יכול לייצר הרבה תגובות ביוכימיות ואנו יודעים שאתה יכול לגרום לשינויים בדנ"א ולשבור דנ"א ולגרום לחתיכות קטנות לצאת מהם כשאתה חושף אותם לשדות אלקטרומגנטיים. אמא אדמה אומרת שתאים חיים בגוף שלנו אומרים ששדות אלקטרומגנטיים הם בעלי פוטנציאל לפגוע. אלו שמתעקשים על הקריטריון התרמי, מייצרים תקנים שלא מגינים על אף אחד פרט לאינטרסים התאגידיים".
https://www.youtube.com/watch?v=IanVCzyZFq0

בתגובה לראיון הגיב הממונה על הקרינה במשרד להגנת הסביבה פרופ' סטיליאן גלברג (ב- 14 לאוקטובר 2014) "בוקר טוב, תודה. חשוב והוסבר היטב. בהשקת מרכז 'תנודע' שהוקם על ידי המשרד להגנת הסביבה ומשרד המדע, פרופ' רוני זגר הסביר את זה טוב אף יותר" והפנה למחקר שהוזכר לעיל של מכון ויצמן http://www.biochemj.org/content/405/3/559 .
המחקר ממכון ויצמן של רוני סגר מלמד על מנגנון של נזק, שעומד בניגוד לטענת הפיסיקאים כאילו הקרינה "לא מסוגלת" להזיק מפני שהיא בלתי מייננת. המחקר של מכון ויצמן הוכיח יצירת רדיקלים חופשיים כבר ברמה של 5 מיקרו-וואט לסמ"ר, הרבה יותר נמוכה מהתקן של המשרד להגנת הסביבה. בעוד שאתה כותב שהמשרד להגנת הסביבה אימץ ספי חשיפה מחמירים יותר מאשר אלו המומלצים על ידי ארגון הבריאות העולמי – ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, שהיא חוקרת קרינה בלתי מייננת, חידדה שהתקן התרמי הוא "שרירותי" ושאין לו משמעות בריאותית ולא צריך לייחס לו משמעות בריאותית. אז כיצד הוא מחמיר ומגן על הציבור לפי עקרון הזהירות המונעת?
https://www.youtube.com/watch…

הסף של המשרד להגנת הסביבה בישראל הוא תרמי ולכן הוא חסר משמעות בריאותית, והוא גזור מהתקן התרמי חסר המשמעות הבריאותית של ארגון הבריאות העולמי. לכן כשאתה מציג אותו כמחמיר – זה מטעה. התקן בישראל לא מתחשב בהשפעות הביולוגיות שנמצאו במחקרים במשך 40 השנים האחרונות, ביניהם המחקר של מכון ויצמן של רוני זגר וקולגות. לכן התקן בישראל אינו מחמיר ואינו מספק הגנה.

במאמר חדש "השפעות בריאותיות של טכנולוגיית הדור החמישי תחת מצבי חיים אמיתיים", שפורסם ב-
Toxicology Letters Volume 323, 1 May 2020, Pages 35-40

המחברים, רונלד קוסטוף מהמוסד לטכנולוגיה של ג'ורג'יה בבית הספר למדיניות ציבורית בארה"ב, פרופ' פול הרו מאוניברסיטת מקגיל בקנדה, מייקל אשנר ממחלקת פארמקולוגיה מולקולרית ממרכז אינשטיין לטוקסיקולוגיה, אריסטידס טסאטסאקיס ממעבדת טוקסיקולוגיה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת כרתים, יוון ומחלקת טוקסיקולוגיה אנאליטית, כימיה פארמקולוגית מאוניברסיטת סצ'נוב, מוסקווה רוסיה – מצהירים שהדור החמישי יגביר את הצפיפות של מגדלים סלולריים, הקרינה יכולה לחדור הרבה יותר לעומק בבעל חיים קטן בהשוואה לאדם, בגלל הגודל הקטן של בעל החיים. החוקרים מצביעים על כך שרוב הניסויים במעבדה לא עוצבו כדי לזהות את ההשפעות החמורות יותר שמשקפות מצבי החיים האמיתיים. סקירות שהתפרסמו עד כה מראות שקרינת תדרי רדיו ברמה מתחת לתקן האמריקאי מביאות ל: קרצינוגניות (גידולי מוח\גליומה, סרטן שד, גידולים בעצב השמע, לוקמיה, גידולים בבלוטות הרוק), רעילות לגנים (נזק לדנ"א, פגיעה בתיקון הדנ"א, מבנה הכרומטין), מוטגניות, טרטוגניות, מחלות ניווניות של מערכת העצבים (אלצהיימר, ניוון שרירים), בעיות נוירו-התנהגותיות, אוטיזם, בעיות רבייה, תוצאות הריון, עודף רדיקלים חופשיים\מתח חימצוני, דלקת, התאבדות תאים, הפרעה למחסום הדם מוח, הפרעה לייצור מלטונין על ידי בלוטת האצטרובל, הפרעות שינה, כאב ראש, רגזנות, עייפות, קשיי ריכוז, דכאון, סחרחורת, טינטון באוזניים, תחושת שריפה בעור, הפרעות עיכול, רעד, הפרעות קצב לב, השפעות על מערכת החיסון, מערכת אנדוקרינית, ושריר השלד ו"מפרספקטיבה זו, קרינת תדרי רדיו היא גורם נרחב לתחלואה".
https://ehtrust.org/health-effects-of-5g-in-real-life-con…/…

באופן דומה במאמר של ד"ר רונלד פאואל, מדען פיסיקאי שפרש מהרווארד, וחקר את הנושא של השפעות ביולוגיות, מציין ש"אין דרך בטוחה ליישם את הדור החמישי בקהילות שלנו, יש רק דרכים רעות ודרכים גרועות יותר", במקום להתווכח על מי צריך לשלוט על הפריסה של דור 5 אנו צריכים להתמקד במניעת הפריסה מלכתחילה. אם דור 5 יחליף את הכבלים לטובת אינטרנט מהיר, יש סימני אזהרה שהאנושות תהיה בשוק בנקודת זמן מסוימת בעתיד. אנשים דיווחו על מאסות של תמותת דבורים ליד מגדלים של דור 5 בקליפורניה, ותושבי גייטסהד בבריטניה דיווחו על נדודי שינה, דימומים כרוניים מהאף ולידת מת לאחר התקנת מנורות רחובות שפולטות דור 5 ב- 2016.
https://www.technocracy.news/harvard-physicist-no-safe-way…/

לפי דו"ח מארה"ב שהיה לפני כן סודי, מדענים רוסיים לפני 1977 הראו שגלים מילימטריים, כמו אלו שמתכוונים להשתמש בדור החמישי, פוגעניים ומשפיעים על תפקודים גופניים מרובים. כבר אחרי 15 דקות חשיפה ליום במשך 60 יום, נראו השפעות פוגעניות על העור, על מערכת העצבים האוטונומית, על המערכת ההורמונאלית, מטאבוליזם ומערכת חיסון. הדו"ח מארה"ב (מסוכנות הממשלה JPRS Joint Publication Research Service), פורסם לראשונה ב- 2012 אבל נכתב ב- 1977.

לפי הדו"ח, בין ההשפעות המזיקות שנצפו בניסויים בבעלי חיים: פגיעה בעצבים בעור. נפגעה שכבת המיילין שמגינה על כל העצבים העיקריים בגוף. השפעה על רקמות בשריר הלב, כבד, כליות וטחול. ברקמות האלה הופיעו חלקיקים קטנים מתים ושינויים ברקמה. פגיעה במערכת החיסון. היכולת של מח העצם ליצור דם והרקמה הלימפטית נפגעו. תאי הדם האדומים ותאי הדם הלבנים, הלימפוציטים, ירדו בזמן שתאי הדם הלבנים אאוזינופילים ונויטרופילים עלו. במח העצם, תאי דם אדומים לא בוגרים עלו ותאי דם לבנים ירדו. היתה השפעה על הספקטרום של החלבון בדם. אלבומין ירד ומספר הגלובולינים ירד. חומצות אמינו חופשיות ירדו ב- 22%.
היתה השפעה על תפקוד מערכת העצבים המרכזית והאוטונומית. השפעה על מערכת ההורמונים. קורטיזון עלה. רמות חומצה אסקורבית (ויטמין סי) בקורטקס האדרנל היכן שמיוצר קורטיזון ירדה בכמה אחוזים. זה מצביע על כך שגלים מילימטריים משפיעים על המערכת של ההיפותלמוס, בלוטת יותרת המוח היכן שהורמונים שונים מיוצרים או מעוררים. בהיפותלמוס של המוח, אדרנלין עלה בזמן שנוראפינפרין ירד. בבלוטות האדרנל, כמות האדרנלין הוכפלה בזמן שנוראפינפרין ירד ב- 11%. בבלוטות האדרנל, אדרנלין עלה ב- 60% במשך 10 מים לאחר סוף החשיפה. השפעה על המטבוליזם. הקרינה עיכבה צריכת חמצן והמרת אנרגיה במיטוכונדריה של הכבד, כליות, לב ומוח של החולדות. הפוספורילציה של ATP ירדה ב- 64% בכבד ובכליות, מה שאומר שהמטבוליזם הושפע באיברים אלה. פחתו כמה אנזימים שמשתתפים בהמרת אנרגיה זו. עיכוב של כל התפקודים. ירידה ברמות אנרגיה גרמה לעיכוב של כל תפקודי הגוף.

הדו"ח מארה"ב גם מדווח שתוצאות ניסויים בבעלי חיים הושוו למחקרים על 97 אנשים, שהיו חשופים בזמן עבודתם לגלים מילימטריים ואשר אישרו את ההשפעה של גלי רדיו על המטבוליזם באורגניזם. במיוחד נצפו השפעות על מטאבוליזם והפרעות למערכת העצבים.

מסקנה: המחקר מצביע על פעילות ביולוגית גבוהה והשפעות מזיקות מחשיפה לגלים מילימטריים על האורגניזם. ההשפעה על תגובות ביולוגיות התגברה עם עלייה בזמן החשיפה והיתה תלויה במאפיינים אינדיווידואליים.
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/…/cia-millimeter-waves…

מצורפת תמונה שתושב נתניה צילם בזמן אמת בזמן ההתקנה בתאריך 30.3.20

בברכת חג שמח
ד"ר איריס עצמון

עפר שלח – Ofer Shelah
מיקי חיימוביץ' – Miki Haimovich
אורית פרקש-הכהן Orit Farkash-Hacohen
Yair Lapid – יאיר לפיד
גבי אשכנזי – Gabi Ashkenazi
Karine Elharrar- קארין אלהרר
Tzipi Hotovely – ציפי חוטובלי
Tamar Zandberg תמר זנדברג
Nitzan Horowitz – ניצן הורוביץ
יועז הנדל Yoaz Hendel
חילי טרופר | Chili Tropper
משה (בוגי) יעלון – Moshe (Bogie) Ya'alon
מירב כהן – Meirav Cohen
עופר כסיף Ofer Cassif عوفر كسيف
מתן כהנא – Matan Kahana
Israel Eichler – ישראל אייכלר
איתן גינזבורג – Eitan Ginzburg
Mickey Levy – מיקי לוי
אורלי לוי-אבקסיס
איציק שמולי | Itzik Shmuli
פנינה תמנו- שטה
Yoav Kisch – יואב קיש

גדעון סער | Gideon Saar
עודד פורר – Oded Forer
אורלי פרומן – Orly Froman
Tali Ploskov – טלי פלוסקוב
Alex Kushnir – אלכס קושניר

עמיר פרץ Amir Peretz
קרן ברק – Keren Barak
מיכאל ביטון – Michael Biton
יעקב אשר – yakov asher
משה כחלון
משה פייגלין
אורנה ברביבאי – Orna Barbivay
מוטי ששון – Moti Sasson
רוב העיר בראשות אסף זמיר
עירית חיפה
עינת קליש רותם – ראש העיר חיפה
עיריית ירושלים
עיריית בית שמש
עיריית באר שבע
עיריית נשר
עיריית נהריה
עיריית נתניה
עיריית רמת גן
עיריית נצרת עילית
עיריית הרצליה
רז קינסטליך – ראש עיריית ראשון לציון

הרצאה: כל מה שלא מספרים לכם על דור 5

הרצאה: כל מה שלא מספרים לכם על דור 5

בהרצאה הזו שכוללת גם חלק של שאלות ותשובות בסוף, ניתן ללמוד כיצד משקרים לנו מומחי המדינה באשר לתקן הקרינה שכולם מסתתרים מאחוריו אבל מעולם לא נועד להגן עלינו.
ועל דור 5 בכלל, העתיד שעומד לבוא, השילוב עם בינה מלאכותית, כיצד קשורה תאורת הלד ברחובות לכל זה ומה ניתן לעשות ברמה המקומית!!!
שתפו.

חלק 2:

חלק 3:

שומרי השדה האלקטרומגנטי

פניה לראשי רשויות, ערים ובעלי תפקיד ציבורי

פניה לראשי רשויות, ערים ובעלי תפקיד ציבורי

תייגו ראשי ערים, מועצות, ישובים, שתפו והבינו שעל מנת לעצור את הפריסה, יש לפעול.
https://ehtrust.org/national-institutes-of-health-dna-damage-from-cell-phone-radio-frequency-radiation/
החומרה של פנסי הלדים

החומרה של פנסי הלדים

סרטון מעולה של מארק סטיל על החומרה של פנסי הלדים ואיך הם קשורים לפריסה של 5G.

לאחר שהגיבו לסרטון למעלה, הוציא מארק את הסרטון הזה:

שומרי השדה האלקטרומגנטי

על דור 5 עם יעל דן בגלי צה"ל

על דור 5 עם יעל דן בגלי צה"ל

בעקבות השידור היום על דור 5 (5G) בתוכניתה של יעל דן, בה התארחו פרופ' מלמד (רפואת עיניים), ד"ר פול בן ישי (פיסיקאי) וד"ר סיגל סדצקי (אחראית בריאות הציבור), מצורפת תגובה של איריס עצמון ואני מצדד בה לגמרי, על האמת שלא נאמרה בשידור הזה.
לפניכם הקלטת השידור ולאחריה מידע שכל אדם בארץ ישראל צריך לדעת. אנא שתפו.

היום בתוכנית של יעל דן הופיעו רופא וחוקר מול פרופ' סיגל סדצקי בנושא הדור החמישי. שניהם נשמעו מודאגים מאוד מהדור החמישי והדגישו שיש לכך בסיס מדעי. החוקר ד"ר פול בן ישי ציין עובדה שרוב הציבור אינו מודע לה- שכבר היום המצב גרוע. פרופ' סיגל סדצקי נשמעה הרבה פחות מוטרדת,  לא התרשמתי  שהיא מתכוונת  לנקוט בפעולות מעשיות כלשהן להגנה על הציבור כראש שירותי בריאות הציבור, וזאת בניגוד למגמה שקורית כעת בעולם.

בפתיחת דבריה אמרה  ש"בהחלט קרינת מיקרוגל ותדרי רדיו לא הוכחה כגורם מסרטן", ש"בטכנולוגיות בניגוד לתרופות אנחנו לא קודם מוכיחים בטיחות אלא הפוך"  וש"חוזק הקשר במחקרים לא הגיע לדרגה שמצדיקה הפסקת שימוש". בשלב מסוים  פרופסור מלמד, רופא עיניים שבשנה האחרונה נכנס לנושא הקרינה בעקבות קידום טכנולוגיית הדור החמישי, אמר שהוא לא מקבל את הטיעונים שלה, ושהם "מופרכים לחלוטין".

הדברים הנ"ל עומדים בניגוד לדבריה בשידור אצל אורן ווייגנפלד, שם אמרה פרופ' סדצקי שהמחקר של ממשלת ארצות הברית,  שהוזמן על ידי ה- FDA  ובוצע על ידי התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה – "מאשר את הממצאים שמצאנו על בני אדם, והראה עודף של אותם גידולים בחולדות מעבדה…אם עד כה התלבטנו והיו דעות לכאן והיו דעות לכאן, אני חושבת שאנחנו נמצאים היום בהנחת עבודה שאכן הטלפונים הסלולריים יודעים לסרטן…אני יכולה להגיד לאנשים, תרחיקו את הטלפון מהגוף, הטלפון מסרטן".

אורן ווייגנפלד אמר: "אם אומרים לי שהמכשיר הזה מסרטן, אני לא רוצה שיהיה לילדים בכלל סלולרי"

סדצקי ענתה לו: "בבקשה אני רק אברך על כך".

עיתונאית של "וואלה", סיפרה ש"בכל פעם שאני מנהלת שיחה ארוכה עם הטלפון הנייד, כואב לי אחר כך הראש מאוד. אז בטוח שיש פה איזה משהו, האמנם?"

סדצקי בתגובה: "קודם כל אני חושבת שהטלפון הסלולרי עושה סרטן. אז בוודאי שהתשובה היא כן".  כמו כן אמרה באותה תוכנית: "אני חושבת ששני המחקרים ביחד  [האינטרפון והמחקר של ממשלת ארצות הברית] מראים שהטלפונים הסלולריים גורמים לסרטן. זה משפט שלא אמרתי אותו עד עכשיו".

לדברי פרופ' סדצקי היום ברדיו, "חוזק הקשר במחקרים לא הגיע לדרגה שמצדיקה להפסיק שימוש", אך היא הודתה בשידור של "וואלה" שהיא מודעת למעשה, שהרבה אנשים עלולים להפגע אפילו במידה ובמדובר בסיכון נמוך,  כי "עדיין צריך להביא בחשבון כמה הרבה מדברים, וכמה אנשים מדברים, וברגע שכל אוכלוסיית העולם חשופה, גם עלייה ב- 20% היא עליה מאוד משמעותית".

הגבול שנפרץ על ידי פרופ' סיגל סדצקי:

פרופ' מלמד הדגיש שבדור החמישי מדובר בקפיצת מדרגה מדאיגה מאוד, כי הוא כבר ראה את הדור החמישי מופעל בסין והאנטנות הן ברשת כל כך צפופה, שיש אנטנות כל 30-40 מטר, ואי אפשר יהיה לברוח גם לא אחרי שתתגבר התחלואה, לדבריו.

סדצקי ענתה לו שהוא צודק לחלוטין, אבל לדבריה הגבול כבר נפרץ עם הווייפיי.

אבל מי בפועל גרם לפריצת  הגבול הזה?  פרופ' סיגל סדצקי.

כך למשל היא אמרה לעיתון "הארץ" :  "אינטרנט קווי הוא גזירה שאי אפשר היה לעמוד בה", ואותו דבר ב"סמאללה" שם העלתה טיעון חדש לטובת הווייפיי, ואז עופר רימון מנהל התקשוב במשרד החינוך יכול היה לומר בכנסת, שיש לו את כל האישורים ממשרד הבריאות והגנת הסביבה.  כך נפרסה הקרינה על ילדי בתי הספר.

ואם "נפרץ" אז  המסקנה "אם כבר, אז כבר" – צריך לפרוס גם רשת צפופה של דור 5?…

אצל גיא ואורלי,  אמרה  "יש היום עתירה לבג"ץ בנושא של בתי הספר, להפסיק את הווייפיי בבתי הספר. זה נושא שאנחנו מתמודדים איתו מאוד כשמצד אחד עומד על כף המאזניים הצרכים הפדגוגיים, מצד שני עומדת הנקודה שאנו ככה חושפים באופן כפוי את כל הילדים ובית המשפט מתייחס לזה מאוד מאוד ברצינות. יש גם עוד סוגיה של אנשים שטוענים שהם רגישים לקרינה".

סיגל סדצקי כתבה לבג"ץ שרגישות לקרינה לא קיימת, וזו היתה חלק מסלילת הדרך להפסד של הבג"ץ ולנצחון התעשיות שאיתן משתף פעולה עופר רימון, שמפיקות תועלת כלכלית מפריסת הווייפיי בבתי הספר. רימון אמר לאחד הפעילים שאותו פגש בבית משפט ש"חברים שלי בתעשייה אמרו לי שזה לא מסוכן".

תצהירים של מומחי המדינה, פרופ' סדצקי ופרופ' סטיליאן גלברג, סגרו את הגולל על מניעת פריסת הווייפיי בבתי הספר. אחת האמהות סיפרה שניגשה לסדצקי במחאה על כך שאישרה את הווייפיי, סדצקי ענתה: 'אבל במגבלות מסוימות'. האמא ענתה לה: אבל זה לא מתקיים בפועל. סדצקי  הסתובבה והלכה.

סדצקי הבטיחה בעקבות המחקר האמריקאי: "מה בדיוק אנחנו צריכים לעשות ועד כמה אנחנו צריכים להגביל את הילדים, אני חושבת שאנחנו צריכים לשבת עכשיו לחשוב ולהחליט מה אנחנו עושים ברמת הרגולציה, ברמת תקינה, ברמת בתי הספר".

אורן ווייגנפלד בתגובה: "הדברים האלה זזים לאט במדינה"

סדצקי: "לא לא, הם לא יזוזו לאט בכלל, הם זזים די מהר במדינת ישראל. ואני בהחלט חושבת שיהיו מסקנות כבר די מהירות".

ווייגנפלד: מתי המדינה תוציא הוראה רשמית איך אנחנו צריכים לנהוג?

סדצקי: "אני יודעת שאנחנו נתיישב על זה מהר מאוד"

ומאז,  כרגיל  לא קרה דבר  ו"עקרון הזהירות" זו מילה ריקה שאין לה יישום בפועל.

לא ניתן  לכמת את הנזק – תירוץ טוב להמשיך עסקים כרגיל:

סדצקי אמרה היום בראיון שהיא לא מסכימה עם נבואות הזעם, כי השאלה היא גם עד כמה מזיק.

אבל זה בדיוק מה שה- FDA לא מעוניין לבדוק.  ה- FDA הזמין את המחקר האמריקאי שבעקבותיו  אמרה סדצקי בטלוויזיה שהסלולרי מסרטן,  במטרה לעשות הערכת סיכונים  ולכמת את הסיכון לבני אדם.  בפועל, כשהדברים הגיעו לידי מעשה, סיפר לאחרונה מי שעיצב את המחקר, ד"ר רון מלניק שהתארח בכנס האינטרנטי על סכנת הדור החמישי (גישה חינם דרך המייל כאן),  ש"ה- FDA לא מילא אחרי הכוונה שלו במינוי המחקר, משתמט מאחריות. הם החליטו לא לעשות כלום לגבי זה".

הנימוק על חוסר היכולת לכמת נזק, שימש את פרופ' סדצקי  כדי להסיר אחריות ממשרד הבריאות להשלכות פריסת הדור הרביעי. במסמך שהיא חתמה עליו עם פרופ' איתמר גרוטו,  כתבו שהקרינה תעלה פי 16 עם פריסת דור 4, אבל ההשלכות הן לא באחריות משרד הבריאות:   "נכון להיום וכן בעתיד הקרוב, אי אפשרות לכמת את הסיכון לתחלואה ותמותה כתוצאה מחשיפה לקרינה בתדרי רדיו. משרד הבריאות לא יכול להעריך את הנזק הבריאותי שעלול להגרם מהעלייה בחשיפה לקרינה כתוצאה מהמעבר לשימוש בטכנולוגית הדור הרביעי ברשת הסלולרית".

אפשר להשתמש  בפלסטר הידוע, שאין לו כיסוי בשטח:  "משרד הבריאות ממשיך לדגול בעקרון הזהירות המונעת".

סיגל סדצקי אמרה בשידור אצל קרן מרציאנו על תקן הקרינה ש"לא צריך לייחס לתקן הזה שום משמעות בריאותית", וכן ציינה שהוא "שרירותי". הממונה על הקרינה במשרד להגנת הסביבה הפנה אליה פניה של מהנדס, מגובה במחקרים, כדי להוריד את התקן,  היא ענתה ש"הידע המדעי כיום אינו מאפשר את כימות הסיכון הכרוך בחשיפה לקרינת רדיו, לכן אין באפשרותנו לנקוט במספר המומלץ לתקן".

בהמשך, משרד הבריאות השיב לכתבה של ערוץ 10 שהזהירה מפני הדור החמישי, ש"הסטנדרטים של הקרינה לא נקבעים על ידי משרד הבריאות ואינם בסמכותו של המשרד".
מסתמן שהודות לפרופ' סדצקי אנחנו נישאר כלואים במלכודת הקרינה לעד.