בתגובה לכתבה מטופשת למדי על ידי לא אחר מווינט, כתבה המגחיכה חלק מהקנוניה שכולנו חיים בה כרגע שנקראת קורונה (ובהשראתה – פריסה של טכנולוגיות מעקב של עיר חכמה ברשת 5G, איבוד החופש שלנו, התרה של ניסוייםבבני אדם, רצון לחסן בכפייה והפיכתה של ישראל לדיקטטורה רשמית),
כתבה ד”ר איריס עצמון את התגובה הבאה:

בכתבה שלכם במוסף 7 ימים, כתבתם שד”ר ארז גרטי “התעצבן” באומרו ש”הקרינה שנפלטת ממשדרים של דור 5 לא מסוגלת לחולל שינויים בחומר התורשתי RNA או בדנ”א. קרינה רדיואקטיבית ומייננת מסוגלת לשבור קשרים ולבצע שינויים כאלה”.

אבל שינויים בדנ”א בפועל כן נמצאו מקרינה *בלתי* מייננת, במחקרים רציניים. לדוגמא מחקר מאוניברסיטת תל אביב מצא פגיעה בדנ”א מקרינת טלפון סלולרי, בדיוק הפגיעה שד”ר גרטי טוען שהיא “לא מסוגלת” לקרות:

פרופ’ רפי קורנשטיין וקולגות מאוניברסיטת תל אביב ממחלקת גנטיקה אנושית ורפואה מולקולרית, בחנו את השפעת הטלפונים הסלולריים על תאי דם (לימפוציטים) של בני אדם. תאי הדם נחשפו לשדות אלקטרומגנטיים מתמשכים ב- MHz 830, במקדמי ספיגה שונים W/kg 1.6-8.8 = SAR למשך 72 שעות ב- 34.5-37.5 מעלות צלזיוס, כלומר כדי לבדוק אפקט שאינו נובע מחימום. נראה שינוי בשכפול כרומוזום 17, ביחס ישר לעלייה בספיגת האנרגיה, יחס שהראה כי לקרינה זו יש השפעה גנוטוקסית (פגיעה ב- DNA). ניסוי הביקורת הראה כי לעלייה בטמפרטורה לא היתה השפעה גנוטוקסית כפי שיש לקרינת רדיו. הממצאים מצביעים על השפעה של רעילות לגנים מקרינה אלקטרומגנטית אשר לא גרמה לחימום כלומר השפעה ביולוגית א-תרמית.
מחקר של מכון ויצמן על קרינת הסלולרי הבלתי מייננת מצא שהיא גורמת יצירת רדיקלים חופשיים, גורם מסרטן, גורם מחלות ניווניות, מוכר היטב בספרות המדעית – תרצו שאתן לכם רפרנסים על נזקי רדיקלים חופשיים ? כי השנים עוברות ועוברות והציבור עדיין לא יודע את זה. איך זה יכול להיות?
החשיבות של המחקר של מכון ויצמן (האם מכון דוידסון לא חלק ממכון ויצמן? מדוע מתעלם ממחקר הזה?) שלהבדיל ממחקרים רבים אחרים שמצאו יצירת רדיקלים חופשיים מקרינה בלתי מייננת, מחקר זה מצא את המנגנון הביוכימי. לכן פרופ’ רוני זגר וד”ר יוסי פרידמן קיבלו הכרה עצומה בעולם ממומחים בינ”ל בתחום הקרינה הבלתי מייננת

פרופ’ הנרי לאי מאוניברסיטת וושינגטון בסיאטל מצא שבירת דנ”א מקרינה בלתי מייננת בתדר של ווייפיי עוד בשנות התשעים. הנה מתוך הספר “הסלולרי לא מה שחשבת” שפורסם בשנת 2004:

“האמונה כי קרינה לא מייננת אינה יכולה לגרום נזק גנטי אמנם משרתת יפה מאוד את התעשייה, אבל מזמן הוכחה, בצורה חוזרת ונשנית, כמוטעית. המכאניזם המביא לשבירת הכרומוזומים בקרינה לא מייננת שונה מהמכאניזם שבו קרינה מייננת גורמת נזק ל- DNA אבל התוצאה זהה: נזק ל- DNA ולכרומוזומים. ד”ר הנרי לאי מאוניברסיטת וושינגטון בסיאטל הוא מומחה עולמי לקרינת מיקרוגל. ב- 1993 מימנה ממשלת ארצות הברית מחקר של ד”ר לאי וד”ר סינג. ב- 1995 פורסמו תוצאות המחקר. הם מצאו שקרינה נמוכה מגבירה שברים ב- DNA.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/

מטרת המחקר היתה לבדוק השפעות של קרינה ברמה נמוכה על DNA. בעבודתם חשפו חיות מעבדה לקרינה במשך שעתיים כדי לראות נזקים מיידיים. הם דיווחו על שבירת קשרים ב- DNA תוך שעתיים, תופעה שיכולה להביא להתפתחות סרטן. החוקרים נדהמו. “ה- DNA התנפץ לרסיסים. הדבר הראשון שעלה על דעתי הוא שזה לא ייתכן. בדקנו את מה שעשינו בזהירות רבה וכמובן ערכנו ניסויים נוספים כדי לאשש את הממצאים.” אמר ד”ר הנרי לאי.

הם חזרו על המחקר וב- 1996 דיווחו שוב כי חשיפה לקרינת תדרי רדיו ברמה נמוכה גורמת עלייה בשברים ב- DNA, והפעם גם בגדיל יחיד וגם בשני הגדילים של ה- DNA. (במחקר הקודם בגדיל יחיד).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8627134/

במחקר נוסף חזרו על הניסוי עם חזירי ים והפעם הזריקו להם מלטונין לפני ואחרי החשיפה לקרינה: מלטונין הוא הורמון השינה שמופרש באופן טבעי אצל בני אדם בחושך. ירידה במלטונין נקשרה במחקרים לסרטן, משום שמלטונין הוא נוגד חימצון חזק, כלומר יש לו תפקיד חשוב בנטרול רדיקלים חופשיים ובכך עוזר למניעת סרטן. ירידה במלטונין נקשרה במחקרים במיוחד לסרטן השד. במקרה זה לא היתה שבירה של ה- DNA, משום שהמלטונין (שהוזרק בניסוי זה) הוא צייד יעיל של רדיקלים חופשיים וד”ר הנרי לאי מניח שהרדיקלים החופשיים מהקרינה האלקטרומגנטית גורמים לנזק ב- DNA, כלומר, המלטונין הגן בניסוי זה מפני הנזק לדנ”א.
פרופ’ הנרי לאי הנגיש לציבור באדיבותו ועל חשבון זמנו הפרטי, כדי שהציבור יידע, כדי שהציבור יבין – את המחקרים על רעילות לגנים מקרינת תדרי רדיו\מיקרוגל בקישורים הבאים – אחד מנגיש את המחקרים שפורסמו עד שנת 2007 ואחד מעודכן ל- 2014. תראו כמה מחקרים יש, תראו מה הם מצאו. למה שלא תדווחו על זה בעיתון שלכם?
אתם לא חושבים שזכות הציבור לדעת?
Evidence For Genotoxic Effects
(RFR AND ELF Genotoxicity) – 2007
Genetic Effects of Non-Ionizing Electromagnetic Fields 2014

לד”ר הנרי לאי יש גם פרקים בדו”ח זה שמנגישים את המחקרים על יצירת רדיקלים חופשיים מקרינה בלתי מייננת.

אין על מה להתעצבן, אלה העובדות. אני מקווה שלהבא תבדקו יותר טוב את המקורות שלכם מתוך אחריות לבריאות הציבור.

יש עוד דברים שד”ר גרטי חושב שהם לא יכולים לקרות אבל הם קורים בשטח, כמו פריסת טכנולוגיה בזמן הסגר. לא צריך בשביל זה “שותפים לסוד” כמו “מתקינים, ספקים, אנשי מקצוע” אלא מספיק שמתקיני אנטנות הוחרגו מהסגר התעסוקתי וששר התקשורת קיבל סמכויות בלתי מוגבלות.

שר התקשורת הקודם דוד אמסלם קיבל סמכויות בלתי מוגבלות – בחסות הקורונה. אבי וייס: “משרד התקשורת הוציא שימוע, שנגמר היום בשעה 10:00, לפיו משעה 10:00 כל חברת תקשורת (סלולר, קווי, סיבים, טלוויזיה) משוחררת מכל המגבלות של הרישיון שלה, באישור שר התקשורת, שקיבל סמכויות בלתי מוגבלות לעניין זה. האנרכיה כבר החלה לפני הצהריים, חברות תקשורת רבות כבר החליטו, וחלק כבר הודיעו על סגירת כל מוקדי השירות שלהן למעט מוקד החירום.”

19.3, 10:05 שיחה עם דובר משרד התקשורת

פעילה: האם אפשר לקבל את תקנות החירום בקשר לתקשורת ?
ערן בר עוז דובר משרד התקשורת: אוקיי התקנות טרם פורסמו. כאשר יפורסמו ויגיעו לידי אוכל להעביר אלייך . אני כן יכול לומר שמשק התקשורת הוגדר כמשק חיוני ולחברות ניתן בתחום הטכני הנדסי להעסיק 100 אחוז מהעובדים. בתחום השירות ללקוח 50 אחוז בהנהלה ובמטה 30 אמצעי התקשורת קרי הערוצים עיתונאים וכו׳ גם כן מוחרגים. זה בגדול.
פעילה: וואו. תודה ! ומה עם פריסה של סלולר/ אנטנות ?
ערן בר עוז דובר משרד התקשורת: זה מוגדר טכני הנדסי, אז כנראה שכן . יש סיבה מסוימת לשאלות?
פעילה: והשאלה שמתבקשת. האם זה נחשב חיוני במצב חירום ? אנשים נתקלים בהתקנות בגני שעשועים, בתי ספר וכל שאר המקומות… זה נשמע מאוד נוח כשאנחנו … בבתים 🤥
ערן בר עוז דובר משרד התקשורת: ענף התקשורת מוגדר כמשק חיוני בשעת חירום
אני מבין מדברייך שאת מתעניינת בעיקר בנושא אנטנות אז למידע נוסף בעניין אנטנות סלולריות מפנה אותך ללינק הבא
ערב טוב והמון בריאות”

סוף תמליל שיחה עם דובר משרד התקשורת.

אני מקווה שעכשיו הדברים ברורים יותר

חג שמח,

ד”ר איריס עצמון

מצורף ראיון עם ד”ר הנרי לאי שהוא כאמור מדען פורץ דרך בתחום הקרינה הבלתי מייננת.

תודה לאיריס עצמון!
אגב, ד”ר ארז גרטי ממכון דוידסון שמרואיין בכתבה של ווינט, לא מומחה בכלום וזו לא פעם ראשונה שהוא אומר דברים ללא כיסוי. בפעמים קודמות הטעה את הציבור לגבי קרינה לא מייננת והתראיין בטלויזיה כאילו היה מומחה לקרינה בלתי מייננת. הוא לא. הנה ראו כאן.